空氣過濾器|高效過濾器專題 佰倫空氣過濾器已榮獲多項(xiàng)國(guó)家專利! |
服務(wù)熱線:181-0266-3890 |
用雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器的對(duì)比分析
作為一種新型的過濾裝置,雙旋流高效自動(dòng)過濾器已經(jīng)在生產(chǎn)、生活等領(lǐng)域發(fā)揮了作用,替代傳統(tǒng)的粒狀濾料過濾器(如石英砂、無(wú)煙煤等)的趨勢(shì)日漸明顯。通過運(yùn)行實(shí)踐,在技術(shù)及經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)日漸明朗,現(xiàn)從各個(gè)方面將雙旋流高效自動(dòng)過濾器和傳統(tǒng)的粒狀濾料過濾器(以石英砂為例)進(jìn)行比較。
1. 設(shè)備占地面積及基建成本的比較:
1.1設(shè)備占地面積:
由于采用了我公司自主研發(fā)的PF-B型高分子聚合物作為濾料,使得雙旋流高效自動(dòng)過濾器運(yùn)行濾速高達(dá)45-55m/h, 以處理流量300m3/h為例,雙旋流高效自動(dòng)過濾器直徑3.0m(型號(hào)LSL-3000),且過濾精度較高(20μm),總占地面積約為20.25m2(寬4.5m,長(zhǎng)4.5m),設(shè)備高度為4200mm。而對(duì)應(yīng)的處理相同水質(zhì)、水量的砂濾器由于濾速較低,按25-30 m/h、最高35 m/h計(jì)算,需:直徑3.8m砂濾器,其總占地面積高達(dá)52 m2(寬6.5m,長(zhǎng)8m),是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的2.57倍,設(shè)備高度為6800-7000mm。
1.2.設(shè)備基建成本:
1.2.1.從設(shè)備荷載上分析
直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過濾器單臺(tái)荷載重量?jī)H為28噸左右,總基礎(chǔ)費(fèi)用約為0.65萬(wàn)元。而直徑3.8m砂濾器單臺(tái)荷載重量卻高達(dá)90噸左右,總基礎(chǔ)費(fèi)用約為1.5萬(wàn)元,是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的2.3倍.
1.2.2廠房建設(shè)高度上的對(duì)比
直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過濾器的設(shè)備高度為4.2m,而直徑3.8m砂濾器的設(shè)備高度卻達(dá)到了6.8-7.0m, 高出雙旋流高效自動(dòng)過濾器1.6-1.67m,以廠房建設(shè)高度每提高1m, 則建設(shè)成本提高12%計(jì)算,僅由于廠房建設(shè)高度的提高,砂濾器比雙旋流自動(dòng)高效過濾器在建設(shè)成本上就得提高19.2-20%。
綜上所述,同樣的水質(zhì),處理相同的水量,使用雙旋流自動(dòng)高效過濾器的占地面積和基建成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于砂濾器。
2.濾料的比較:
雙旋流自動(dòng)高效過濾器的濾料是本公司自主研發(fā)的專有產(chǎn)品,它是一種PF-B型高分子聚合物,該濾料材質(zhì)優(yōu)良,耐磨性和抗化學(xué)侵蝕性強(qiáng);具有獨(dú)特的親水憎油性、可壓縮、孔隙率大、截污能力強(qiáng)(單位體積的截污量是石英砂的5倍以上)、工作時(shí)濾層孔隙上疏下密,符合理想濾層的孔隙分布,過濾效果和反沖洗再生能力優(yōu)良,而且使用壽命較長(zhǎng),大約2年更換一次濾料(根據(jù)水質(zhì)情況最短期限)。
砂濾器在使用過程中濾料存在亂層現(xiàn)象以及表面層容易板結(jié)的現(xiàn)象,一般情況下需要大約2年更換3次濾料,換料需要人工親自掏料,罐內(nèi)惡臭難當(dāng),傷害員工身體,而且由于料多,不易取出,換料的時(shí)間也比較長(zhǎng),影響生產(chǎn),也為掏出來的濾料還得找地方堆放發(fā)愁。
雙旋流高效自動(dòng)過濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 5.1萬(wàn)元/年;砂濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 9.75萬(wàn)元/年. 是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的1.5倍.
3.處理效果:
3.1工作時(shí)間對(duì)比:
雙旋流自動(dòng)高效過濾器的截污量為17~25Kg/m2,砂濾器的截污量為7-10Kg/m2左右,所以在同等水質(zhì)的情況下,雙旋流自動(dòng)高效過濾器的工作時(shí)間比砂濾器長(zhǎng)33%以上。雙旋流自動(dòng)高效過濾器的反洗周期為8-12小時(shí),而砂濾器的反洗周期為6-8小時(shí).
3.2反沖洗時(shí)間、水量的對(duì)比:
雙旋流自動(dòng)高效過濾器的反沖洗時(shí)間15-20分鐘,反沖洗水量190—254 m3/天。處理同水質(zhì)、同水量的砂濾器的反沖洗時(shí)間25-30分鐘,反沖洗水量756—908 m3/天,反沖洗水量增加3.97倍。
3.3過濾速度快:
雙旋流高效自動(dòng)過濾器一般濾速為45m/h,最高可達(dá)55m/h,是傳統(tǒng)過濾器濾速的2倍以上;而砂濾器阻損大,濾速一般為25~30m/h、最高可達(dá)35m/h,有些砂濾器的高濾速則是以犧牲過濾精度為代價(jià)的。
3.4過濾精度高:
LSL雙旋流自動(dòng)高效過濾器憑借濾料的優(yōu)良性能,除對(duì)水中懸浮物、油、有機(jī)物截留外,還有有很強(qiáng)的表面吸附作用,所以能對(duì)水中懸浮物與油同時(shí)高效去除,平均去除率達(dá)到90.6%,過濾精度高達(dá)20μm;而砂石過濾器對(duì)懸浮物和油的去除率分別為75%和50%左右,由于在實(shí)際使用過程中,通常發(fā)生以犧牲過濾精度,提高濾速的現(xiàn)象,所以造成砂濾器處理效果降低。
4.投資及效果比較:
4.1.設(shè)備投資
同樣水質(zhì)、同等處理水量的設(shè)備投資,雙旋流自動(dòng)高效過濾器較砂濾器高出15-20%左右,但雙旋流自動(dòng)高效過濾器在對(duì)懸浮物進(jìn)行有效處理的同時(shí),對(duì)油的處理能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于砂濾器,可有效降低前期工藝對(duì)油處理的設(shè)備投入或運(yùn)行成本投入,可有效的降低投資后的運(yùn)行成本。
4.2.基建投資
由于雙旋流高效自動(dòng)過濾器運(yùn)行濾速快,每小時(shí)制取相同的水量所使用的設(shè)備占地面積小,且雙旋流高效自動(dòng)過濾器荷載重量和高度比砂濾器小,所以雙旋流高效自動(dòng)過濾器基建投資遠(yuǎn)低于砂濾器(前文中有關(guān)于此方面的實(shí)際對(duì)比分析)。
5.節(jié)省操作人工費(fèi)用比較:
雙旋流高效自動(dòng)過濾器對(duì)氣、水反洗壓力精確度要求不高,濾料規(guī)格統(tǒng)一,不擔(dān)心氣、水反洗壓力過大,發(fā)生跑料、亂層現(xiàn)象,操作簡(jiǎn)便,易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)運(yùn)行,基本不發(fā)生人工費(fèi)用。
砂濾器按各級(jí)配填裝濾料,在反沖洗時(shí),反洗壓力要求精確度高,控制不得當(dāng)常有跑料、亂層現(xiàn)象發(fā)生,操作難度較大,很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng)。
按每班2人計(jì),每天3班,共計(jì)6人,每年最低3萬(wàn)/人,每年操作人工費(fèi)用18萬(wàn)元/年。
通過對(duì)設(shè)備投資,運(yùn)行成本,處理效率,操作維護(hù)等因素的全面對(duì)比分析,綜合各項(xiàng)可以看出,雙旋流高效自動(dòng)過濾器具有濾速高,工作周期長(zhǎng)且產(chǎn)水量大,設(shè)備體積占地小,濾料截污量大,反沖洗耗水量小,濾料再生能力強(qiáng),且勞動(dòng)強(qiáng)度小,綜合投資費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。
含油濁環(huán)水處理(以300 t/h流量為例)
雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器對(duì)比表
項(xiàng)目 |
雙旋流高效自動(dòng)過濾器 |
高速砂濾器 |
性能參數(shù)比較值 |
設(shè)備型號(hào) |
LSL-3000 |
GSL-3.8 |
占地:雙旋流過濾器(直徑3.0m)小于砂濾器(直徑3.8m) |
濾速 |
45-55m/s |
25-30m/s |
1.8倍 |
處理水量 |
300m3/h |
300m3/h |
相同 |
設(shè)備數(shù)量 |
1臺(tái) |
1臺(tái) |
相同 |
占地面積 |
20.25㎡ |
52㎡ |
2.57倍 |
設(shè)備高度 |
4.2m |
6.8-7.0m |
1.6-1.67倍 |
運(yùn)行重量 |
28t/臺(tái) |
90t/臺(tái) |
3.2倍 |
填充濾料重量 |
0.56t/臺(tái) |
36t/臺(tái) |
64.3倍/臺(tái) |
更換濾料周期 |
2年(根據(jù)水質(zhì)最短周期) |
3次/2年 |
砂濾器換料頻繁 |
懸浮物去除率 |
90-93% |
75-80% |
砂濾器除懸浮物效果差 |
油去除率 |
85-90% |
50-55% |
砂濾器除油效果差 |
單次反洗時(shí)間 |
15-20分鐘 |
25-30分鐘 |
砂濾器單次反洗時(shí)間長(zhǎng) |
周期反洗時(shí)間 |
8-12小時(shí) |
6-8小時(shí) |
砂濾器周期反洗頻繁 |
反洗用水量 |
190—254m3/天 |
756—908m3/天 |
3.97倍 |
設(shè)備投資費(fèi)用對(duì)比: |
|||
設(shè)備投資 |
48萬(wàn)元 |
39.5萬(wàn)元 |
1.2倍 |
基建投資費(fèi)用對(duì)比: |
|||
基建費(fèi)用 |
1.2萬(wàn)元 |
3.1萬(wàn)元 |
2.6倍 |
基礎(chǔ)費(fèi)用 |
0.65萬(wàn)元 |
1.5萬(wàn)元 |
2.3倍 |
設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用對(duì)比: |
|||
更換濾料費(fèi)用 |
5.1萬(wàn)元/年 |
9.75萬(wàn)元/年 |
1.5倍 |
更換濾料人工費(fèi) |
0.1萬(wàn)元/年 |
2萬(wàn)元/年 |
20倍 |
操作人工費(fèi) |
無(wú) |
18萬(wàn)元/年 |
|
反洗用水處理費(fèi) |
0.09萬(wàn)元/年 |
0.33萬(wàn)元/年 |
3.67倍 |
反洗能耗 |
3萬(wàn)元/年 |
3.3萬(wàn)元/年 |
1.1倍 |
綜上設(shè)備整體費(fèi)用對(duì)比分析: |
|||
1、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的設(shè)備初次投資費(fèi)用高8.5萬(wàn)元; |
|||
2、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的基建投資費(fèi)用低2.75萬(wàn)元; |
|||
3、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用低7.09萬(wàn)元/年; |
|||
4、設(shè)備投入運(yùn)行一年,雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器的投資費(fèi)用相同,運(yùn)行大約4年回收投資成本; |
|||
5、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的綜合投資費(fèi)用低。 |
上一篇:公司介紹 | 下一篇:纖維高效過濾器的安裝說明 |